`
阿尔萨斯
  • 浏览: 4110449 次
社区版块
存档分类
最新评论

Q&A:苹果公司的劣势、缺点是什么?

 
阅读更多

有人将乔布斯和苹果公司比喻成为一枚硬币的两面,缺少任何一面都将毫无价值。毫无疑问,这个观点过于偏激。不过,在世人眼中,乔布斯的确是苹果的灵魂,以至于乔布斯仙逝后,对苹果未来发展的各种疑虑和担忧也层出不穷。而事实上,这些问题并非是进入了后乔布斯时代才开始凸显的。长期以来,关于苹果公司封闭、产品线单一、树敌太多、后继无人等等质疑就从未停止过,然而,因为有光芒万丈的乔布斯坐镇,苹果依然不可阻挡地成为了有史以来最成功的科技公司之一。那么,接下来呢?缺少了乔布斯,苹果霸业还能继续吗?这家公司又有哪些潜在的威胁?创新工场的投资经理、《乔布斯的初心与终点》一文作者张亮在知乎上谈了他对以上问题的看法——

我觉得说苹果的缺点是乔布斯,就好像说奥黛丽·赫本的缺点是长得太清秀绝俗似的。

我从来没跟苹果内部工作过,只是局外人,随便说说我看到的苹果的缺点和潜在风险:

1. 缺乏互联网基因。苹果这些年来只在互联网上取得了 iTunes 这一个成功,当然,可以拆分成 iTunes Music Store 和 iOS App Store 两部分,但随后,Mobile Me 和 Ping 失败不说,没有下定决心收购 Twitter 堪称苹果历史上最大的遗憾之一,欲收购 Dropbox 遭拒绝但自己对应的产品没有足够冲击力则是另一个隐忧⋯⋯总之,在所谓互联网四架马车(苹果、Google、Amazon、Facebook)里,苹果是唯一一家硬件基因、且在互联网上乏善可陈的公司,这是我担心的。

2. 缺乏游戏基因。关于乔布斯不热衷于游戏,继新有过阐述(http://t.cn/SLZA2T),事实上,苹果的确不缺游戏业务赚那点儿钱。但是,缺乏游戏基因的确造成了另一个问题:iPad 的发展。众所周知,iPad 是苹果历史上开端最好的产品。但它也是目前苹果所有产品线里唯一角色不清晰的,也许苹果未来将把它与电视业务打通,但 iPad 原本有机会成为一个很好的游戏平台的。如果苹果早一点去跟美日的第三方游戏开发商达成更好的合作,就像他们与音乐、影视产业的合作那样,索尼和任天堂的日子可以更苦逼一点儿的。 可现在呢,是 iPad 的增长似乎慢慢的颓了下来⋯⋯

3. 除了乔布斯,没有一个人是革命的发起者,和业界资源整合者。看过《史蒂夫·乔布斯传》的老师们都知道,乔布斯还有一些目标没有实现,比如重新发明电视,比如改变教科书产业。虽然乔布斯是著名的亲力亲为型管理者,但让人郁闷的是,他在很多领域都有接班人,但在发起革命、推进产业变革这件事儿上,无论 Tim Cook,Jony Ive, Phil Schiller 还是Scott Forstall都不是施霹雳手开菩提门的硬角色。乔布斯的去世甚至让人担心 Apple TV 的革命性是否会打个折扣。

4. Scott Forstall。恩,这位罗锅的老师是 iOS 成功的首功之臣,可他还是⋯⋯苹果高管里最爱公司政治的讨厌鬼。如果 Tim Cook 不在,Jony Ive 等人根本不和他开会;iPod 之父Tony Fadell离职是因为与他不合;Jon Rubenstein 在聚会上听到其名就转身离开。我认为他在后乔时代长期留在公司的可能性并不太大,除非他已经被许诺在 2021 年接 Tim Cook 的班儿。但悲催的是,似乎他对今天的苹果仍是不可或缺的。

  #################

  关于苹果公司的劣势、缺点,除了张亮的回答得到最多的投票外,其他网友也不乏精彩言论,摘录一二,以飨读者,也欢迎大家在评论和微博上发表你的观点:

  ################

  经雷:我看出来了,苹果最大的弱点是:外界一致认为苹果没有乔布斯就不再是苹果。

  李路:1,权力斗争 ;2,组织结构变化风险,原来的独裁向一人汇报制要变成。。。什么?3,产业急剧地从一体化转向平台化,能否迅速地做到足够开放,是有难度的(虽然老乔走后容易些),当年mac输给win是有原因的,希望不要历史重演。当然不是指ios在别的机器上运行,而是一种文化和态度。自由和开放的信息共享环境逐渐会到来,世界最终属于沃兹尼亚克们,属于dennis ritchie,ken thompson,richard stallman, linus tornavalds们,彪悍如老乔也难以力挽狂澜,虽然他小小地阻挠了一下这个进度。

  知乎问答原文
http://www.leiphone.com/apple-question.html

分享到:
评论

相关推荐

Global site tag (gtag.js) - Google Analytics