新iPad的实际图形表现比iPad 2略差

新iPad发布之时，苹果公司的营销主管 Phil Schille 宣称A5X处理器集成了4个图形芯片，其整体图形性能是iPad 2的2倍，更是英伟达Tegra 3处理器的4倍。英伟达则对A5X在权威软件 Benchmark 上的真实数据表现提出质疑，但是先前版本的 Benchmark 的测试显示，搭载 Tegra 3 处理器的华硕 Transformer Prime 平板确实在大部分测试项目中都不如 A5X 。现在，IGN已经推出新版Benchmark，测试结果则有些出人意料，

IGN展示了新版Benchmark进行的3项测试：

单纯CPU物理计算测试中，Tegra 3胜出。iPad 2和新iPad几乎持平。

图形性能分2个场景进行了测试，结果如下：第一个场景，iPad在1024×768分辨率下记录6709帧，FPS为59帧；新iPad在2048×1536分辨率下记录5974帧，FPS为53帧；华硕Transformer Prime在1280×800分辨率下记录5955帧，FPS为52帧。三星Galaxy Tab 10.1在1280×800分辨率下记录2465帧，FPS为21帧。

第二个场景图形性能要求更高，结果如下：

第三项测试是在关闭了离屏缓冲的情况下进行的图形场景测试。这里介绍下，离屏缓冲通常的做法是在离屏 ‘off-screen’缓冲中绘制新帧，同时前一个绘制完的帧就储存在主显示设备的缓冲区中，从而它被显示出来。在关闭了离屏缓冲时，A5X处理器4个图形核心所带来的强大图形数据处理和输出的优势就被表现出来。显然这种情况对新iPad非常有利，结果也确实如此。

iPad 2搭载的A5处理器性能表现同时超过了A5X和Tegra 3。尽管A5X处理器的图形性能确实有大幅提升，新iPad 310万像素点的超高分辨率Retina显示屏太占用图形芯片的资源。同一个图形芯片在不同分辨率屏幕下测试得出的结果是完全不同的，分辨率越高，测试结果就越差，这是众所周知的基本常识。新版Benchmark的测试结果也表明，A5X处理器的图形性能，并没有像Retina屏幕一样实现同样幅度的增长。所以，可以这样说，A5X表面上图形性能确实提升不小，但是新iPad的实际游戏和图形应用表现应该还比iPad 2还略差，当然，你放着支持Retina屏幕的游戏和应用不用则是另一种情形。

苹果宣传的A5X处理器本身确实拥有强大的图形性能确实不假，然而理论只是在特定条件下和狭窄范围里是完全正确的，至于新iPad在游戏及其他图形应用中的表现则是另外一回事。

Via9M