当Android遇上x86：Intel San Diego智能手机全面解析

时代和王者，究竟谁成就谁，这个话题很难说清。Intel一直垄断着传统PC市场，AMD在CPU上的发展却越来越“脱节”，既然竞争对手已经无法阻挡Intel，也只有寄望于越发磅礴的ARM时代浪潮。x86过去几十年旺盛的生命力，不但是一个奇迹，也成为了Intel的一种迷信。如何将结构复杂、性能强大、功耗惊人的X86芯片运用在智能手机上，这是一个难题。

携手欧洲电信运营商Orange，San Diego手机已经亮相，它是一款运行着Android系统却配置X86芯片的智能手机。Intel如何化腐朽为神奇，我们来一窥究竟。

外观设计 / 硬件

跟年初CES展会上的配备Intel Medified芯片的样机外观类似，San Diego只是在细节装饰上有所变化。如图：

Orange的这款定制手机几乎是完全按照Intel给出的规范设计，制造商为技嘉（PC领域著名的主板厂商），这看起来相当奇葩，也似乎有些让人失望。黑色背板，银色边框，机身线条中规中矩，从外观设计来看San Diego十分朴素，没什么亮点。很多人觉得这款手机更像个玩具，不是因为它的制造水平和工艺，也不是材质给人的错觉，而是因为作为一个外观平淡无奇的手机，却充当了意义重大的Intel X86芯片手机的试验温床，总给人一种不真实的错觉。

San Diego配备4.03英寸 WSVGA级（分辨率为1024×600）显示屏，如此情况相当罕见。另类的不止这些，与你手上一般的Android机不同，San Diego屏幕下方有四个触控功能键（Android的新系统简化成3个功能键），另外，在屏幕上方的前置摄像头像素为130万，却能录制720P视频。手机边框覆盖着一层非常廉价的银色镀膜，这种材质让人想到了几年前的老式HTC智能手机。虽然不少人会怀念几年前的Windows Mobile手机，但是那时的制造水平和手机外观质量恐怕没人想再次体验。手机背部的灰色塑料材质触感柔和，但是背板不可拆卸，这也就是说，你无法查看和更换电池。在这款手机上也找不到MicroSD卡槽，扩展16GB手机内存的想法可以打消了，San Diego 的设计初衷似乎就是强调云存储等云服务。

San Diego 厚度为9.9mm，尺寸（为123mm×63mm）几乎跟Sony Xperia P一样，却没有同样杰出的工业设计，跟Galaxy S II小机身大屏幕相比的话，更是乏善可陈。你可以从San Diego 上找到Micro SIM卡槽、Micro HDMI接口和Micro USB接口，这算是比较符合未来潮流的地方吧。机身背部的摄像头为800万像素，配合LED闪光灯，但是有一点瑕疵可以看到，镜头嵌入背板并不精确，偏离造成了一点微小的空隙。Intel inside的图标经常可以在笔记本触控板旁边看到，但是在智能手机背板上看到这个标识，总感觉怪怪的。

总体来说，San Diego硬件规格有自己的特点，但是外形工业设计总给人一种山寨机的感觉，Intel想要雄心勃勃发展X86架构的智能手机芯片，却不在推出的产品上下功夫，这是败笔之一。

看完了外部，我们来详细了解它的内部情况。San Diego的CPU是Atom Z2460单核x86芯片，主频为1.6GHz，搭配1GB的RAM和限定在400MHz的PowerVR SGX540显示芯片。尽管Atom Z2460为单核芯片，却使用了Intel在桌面处理器上的超线程技术，即它可以用单核心模拟双线程操作，效果类似Android上的双核芯片。

另外有一个特性需要说明，跟ARM芯片一样，x86架构的Atom在负载较低的情况下可以自动降频，这能大大减少电池的消耗。在Intel给出的正式规格说明中，Atom Z2460睿频跨度为0.1GHz到1.6GHz，但是经过benchmark实际测试，结果显示最低频为0.6GHz。Atom Z2460这样的X86芯片装在智能机上最大的优势是什么？可能很多人都想象不到，就是待机时间。大家应该熟悉，普通PC在监测到一段持续空闲时间后，会自动进入“深度睡眠”模式。Intel宣传，得益于x86架构的Atom芯片，San Diego具备同样的深度睡眠模式，不被“唤醒”的情况下，它能够持续待机达到2个星期。相比ARM芯片的智能机，虽然在闲置状态下的能耗更低，却无法达到“关闭电源”这样的程度，待机时间当然也相形见绌。

测试性能表现

Intel x86架构的移动芯片究竟有没有强大的竞争力，不是靠嘴来实现。以下是电池续航，App兼容性和一般性能测试表现：

电池续航，不幸的是实际测试与Intel的高调宣传不符。

可能确实在你开启飞行模式，并且不点亮屏幕的情况下，San Diego的待机时间可以达到2个星期。在一次充满电之后，为了设法达到2.5天的宣传使用时间，我们只进行了轻度使用：WiFi一直开启，保持Email同步状态，偶尔登录Twitter，编辑短信和浏览了几次The Verge手机优化站点。当然，这样的表现其实是可以接受的，对于更加典型的轻度使用者，它的续航可能会更长。

有问题的是在重度使用时，San Diego的待机时间不如人意，只坚持5小时26分钟它就嗝屁了。这个结果虽然算不上是最坏的，但是应该有提升的空间。不能说Intel的x86芯片在移动设备领域超过了ARM，但是至少它快赶上来了。

App兼容性方面，Intel此前宣称，x86架构的移动芯片将能够运行Google Play上95%的应用。但是在一些分类的应用中，却表现得不那么可靠。

参与测试的App分为应用和游戏两大类，具体对应的是Google Play上免费和收费应用前100名以及免费和收费游戏前100名。其中，除了Netflix在安装过程中遇到问题无法运行以外，其他只要是自身没有兼容问题的应用都可以正常运行。然而，流行应用Speed Test的运行情况反映了一个有趣的问题：WVGA (480 x 800)级分辨率的应用在全屏状态下会有黑色边框环绕，无法实现真正的自适应全屏显示。这个应该是San Diego的奇葩分辨率造成的，而不是x86兼容性导致的问题。

有一点需要说明，这些参与测试的应用都是Google、Intel和Orange推荐下载的优秀应用，其他的不怎么规范和优秀的应用情况就不得而知了。为了更直观地反映San Diego的兼容性，我们在其他重量级品牌的Android机上进行了同样内容的测试，结果如下

TOP PAID APPS/GAMES TOP FREE APPS/GAMES TOP PAID GAMES TOP FREE GAMES

Orange San Diego	84 / 100	94 / 100	72 / 100	93 / 100
Galaxy S III	89 / 100	92 / 100	80 / 100	97 / 100
Xperia P	94 / 100	94 / 100	91 / 100	98 / 100
Droid RAZR	91 / 100	98 / 100	90 / 100	99 / 100
Galaxy S II	98 / 100	94 / 100	94 / 100	100

从这张图表，可以清楚的看到，San Diego的兼容情况跟畅销Android手机存在一定差距，游戏领域尤其。

BENCHMARKS测试表现

QUADRANT VELLAMO GLB 2.1 EGYPT (720P) GLB 2.1 EGYPT (1080P) ANTUTU

Orange San Diego (Medfield Atom)	4,127	1,303	28fps	14fps	5,604
Galaxy S III (Exynos 4 Quad)	5,283	2,008	101fps	59fps	10,568
HTC One X (Tegra 3)	4,430	1,614	65fps	32fps	11,322
HTC One S (Snapdragon S4)	5,141	2,420	57fps	29fps	7,107
Galaxy Nexus (OMAP4460)	2,002	1,065	28fps	14fps	6,079

San Diego最大的特色是Atom Z2460处理器，这个引以为豪的X86移动芯片性能却在上面的测试表现不佳。虽然纯粹反应CPU运算能力的Quadrnt和Antutu两项表现尚可，网页渲染和Glb 2.1egypt测试落后的就比较多了。游戏和图形视频应用不给力，这个情况，可以说与人们的期待大相径庭。

屏幕

San Diego 4.03英寸屏幕的材质是LCD，虽然无法跟HTC One X和Samsung Galaxy S III相比，但这个尺寸配上1024 x 600分辨率，显示屏达到了275ppi。目前业界领先的Xperia S为342ppi，iPhone 4S是326，尽管跟前面2款手机相比，还是有些拿不出手，然而在众多Android机器里中，San Diego 算得上出类拔萃了，所以高像素密度很好地弥补了San Diego LCD材质屏幕的平庸。

亮度和超黑电平方面，San Diego的LCD屏幕表现出色，在阳光下显示效果清晰。另外，屏幕色彩还原精确，饱和度也不错。但是这款LCD但白平衡效果一般，在屏幕可视角度方面，San Diego的LCD屏幕表现较差，与HTC One X和iPhone 差距明显。

摄像头

San Diego背部摄像头为800万像素，2.4倍自动聚焦，能拍摄fps为1080P的H.264视频。

San Diego摄像头的成像效果没有给人留下太深的印象，比较突出的一个问题是图像亮度不够，看起来总是那么灰暗。这可能是曝光控制不佳造成的，但最近的一些说法将问题指向了系统软件方面。San Diego上Android系统自带的照相机应用与x86 CPU之间的协作不够，没有充分发挥CPU的计算潜力。

总结

作为一款运行着x86 CPU的智能手机——San Diego，很多人理所当然认为它性能强大，但是续航和发热问题严重，并且在软硬件结合方面也会有比较大的问题。根据上面的评测结果，预计可能发生的问题，事实上并不那么严重，广泛看好的x86 CPU会带来强大计算效能的期待，也未实现。所以，San Diego从未如你想象中那么好，也不会像你想象中那么差。总结来说，San Diego的实际表现对得起它的售价——309美元（Orange设定的预付款），对比同为Orange设定的Lumia 710的278美元和去年Galaxy S II推出时的618美元，性价比十分突出，这是它真正值得推崇的地方。配备x86 CPU的智能手机可能引发高配手机价格革命的这个说法，有一定道理，也确实有可能真实上演。

因为Intel业界首屈一指的制造工艺和技术，Atom芯片的制程领先于其他ARM芯片厂商，更新和发展速度也是最快的。到2013年，Intel芯片将从现在的32nm制程演进到22nm，在2013年之后，将会升级到更让人羡艳的14nm制程，届时CPU计算效能的提升会非常明显，而且功耗也将有不少降低。另外，随着x86芯片的不断成熟，以及与Android等系统的深入融合，Intel x86手机的软硬件结合效果会进一步改善，与竞争对手之间的差距也将慢慢消失。

x86和ARM，谁会更有前途呢，进步速度将是决定因素，所以，衡量它们各自的发展潜力才是重中之重。x86有巨头Intel的强力扶持，ARM则有天生的优势和众多厂商的合力发展与推动，对于结果，过早和绝对的论断是不负责任的。从目前来看，这款配置着Intel x86芯片智能手机的性价比十分突出，市场潜力巨大。可能因为提前闻到了这样一丝气息，联想早早与Intel积极合作推出K800手机也不难理解了。深谙中国市场的联想，会不会将x86智能手机发展的如火如荼呢？神州大地已被“有心”媒体占领，再加上屌丝和小白遍地的情况，联想小Y的火爆已经证明，在天朝这片“乐土”，忽悠和公关能力真的太重要了。

Viathe Verge

（新月供雷锋网专稿，转载请注明！)