光触媒(TiO2)效果检验与摩尔（Mole）算术

<style type="text/css"> <!-- @page {margin:2cm} p {margin-bottom:0.21cm} --> </style>

根据我国《室内空气质量标准》（GB/T18883-2002）的规定，室内苯（C6H6）的含量应该小于每立方米0.11毫克（mg），否则，就算“超标”。这意味着什么呢？

大家知道，苯的分子式是C6H6，分子量为78，这就是说，78克的苯有6.02乘10的23次方个苯分子。为了计算方便，我们假设苯的分子量为100，那么，一毫克的苯（C6H6）大约有10的18次方个苯分子。我们设想，在一立方米的室内空间中有0.11毫克的苯，也就是说，在每立方纳米（nm）的小空间内，平均有10的-10次方个苯分子。那么，不难算出在一个平方米的侧面上，有10的8次方个苯分子暴露出来。

假定光触媒（TiO2）在紫外线照射下表现活跃，每秒钟氧化分解100次（这不算多），也就是说，在一个侧面上的光触媒每秒钟要干掉10的10次方个苯分子，一天下来大约就要吃掉10的15次方个苯分子。100多天就能够把1立方米里面的苯分子几乎全部吃光。这只是一个粗略的估计，氧化分解苯分子所需要的实际时间也许还要短一些。

我们应该怎样检验光触媒的实际效果呢？从本质上讲，光触媒的效果是一个动态过程，不是在某一“瞬间”发生的事情。因此，检验光触媒的实际效果至少应该在某个”时间段“里面进行，而不是在某一”时间点“采样分析就算完事（无论采用什么采样检验仪器或手段）。比如，至少应在三个不同的“时间点”分别采样进行对比分析，以便观察室内苯含量的变动情况。

让我们设想一个最坏的情况：根据国家《室内空气质量标准》的规定，室内苯含量检验”合格“，那么，是否意味着光触媒的效果就算“合格‘呢？未必。因为，很有可能在此以后发生这种情况：室内苯含量总是”合格“（符合规定）的，但是却没有明显下降的趋势，据此，光触媒等于豪华无用的”摆设“。

说明：本文无意说什么人（或企业）的坏话，只是在做一道摩尔算术题而已。