SFD：软件可以与人分享吗？

<style type="text/css"> <!-- @page {margin:2cm} p {margin-bottom:0.21cm} --> </style>

今天是《世界软件自由日》（SFD），对于我们国内IT业界人士而言，这一天显得非常尴尬而无奈。为什么呢？

回顾我国的所谓“开源运动”，其实就是一句话：极力设法回避“软件与人分享”的基本观念或思想，始终“忸怩作态”，就是今天（SFD）也仍然是一样，......实际上，软件都是人写的，是大脑的“分泌物”，需要消耗社会资源（比如：消耗蛋白质）。这是我们必须面对的现实，也是必须承认的事实。

1983年，美国学者R. Stallman开始自己动手编写一些软件，宣称可以“自由与人分享”。这是很奇怪的事情。他的意思是：虽然我的食物不能与人分享，但是，我的大脑“产物”却是可以与人分享的。这种想法的理论根据是：大脑产物是有版权的（比如：署名权），其主人拥有完全、绝对的“处置权”。于是，Stallman认为，我编写的软件可以”与人分享“（行使“处置权”），但是前提是：“你必须承认这个软件是我编写的”。由此，所谓“自由软件”（Freesoftware）出现了。

世界软件巨头微软（MS）坚决不接受“软件与人分享”的观念，认为这种观念有悖”常理“，是世界软件业的“癌症”（Cancer）。时到今日，世界上的软件有两者：自由软件与私有软件（付费之后才能“分享”），当然，这两者之间还有些“杂种”，扭扭捏捏，不论不类。

对于我国中小学生而言，Stallman的“观念”是有益的。从本质上讲，老师在课堂的讲授行为也是有版权的，外人不经允许，不的观摩。因此，老师讲解软件时理应想同学们同时介绍这良种性质不同的软件，即“可以与人分享”与“不能与人分享”（不付钱不能用）软件，教导孩子们不要用“盗版软件”。那么，课堂里面使用什么软件呢？无论如何，盗版软件是不能用的。

今天是9月15日，今年的SFD，《Ubuntu实验室》的全体成员今日相聚我家，共同回忆往事。记得，在2005年世界首次SFD的那一天，我们特意组织了一次“野炊”（福州森林公园），无限向往着美好的未来。今天，我们4人又重新相会在一起（我家），这就是那个“未来”吗？

展望未来，通向“软件可以与人分享”的道路还很漫长。我们一定要继续走下去，一直走到人生的尽头。今天，我要安装一套源自西班牙的Trisquel（5.5本版）自由办公套件，每天写短文（科普文章），与大家分享。人生必须走自己的路，盲目地跟在别人后面吆喝（赚钱）没有什么意思。

说明：近日，我在研究儿童的白血病（Leukemia）的成因，愿意与大家分享，尤其是已婚的小夫妻。