高校排行榜之乱该如何对症下药？

每当大学招生时节，形形色色的高校排行榜便粉墨登场。对正忙于打探信息但苦于渠道不多的考生及其家长来说，排行榜就成了挑选就读高校的重要依据。然而他们不知，由于大多数排名机构都以赚钱为目的，排行榜的可信度大有问题——谁给钱多谁排名靠前的“潜规则”，已是高校圈内公开的秘密。（12<wbr>月<font style="LINE-HEIGHT: 1.3em" face="Times" size="3">28</font><wbr>日《文汇报》）<br><br>虽然这则新闻的字里行间，明显透露出某沪上名校对排名靠后的不满情绪，但其所指责的在我国不少大学排行榜的指标体系中，学生越多越好，校园越大越好，论文发表数越多越好，学科门类越全越好，当属病态事实不假。至于知名高校排行榜负责人动辄向高校开口要“帮学校做咨询”，大学排行榜已然成为某些人的摇钱榜，依常理想象亦可相信确有其事。现在的问题是，要医治高校排行榜之乱，这药究竟该怎么下？<br><br>所谓“许多教育专家”认为“大学排名机构首先应该由权威学术部门考核，不合格者不得发布排名”，我是绝对不能认同的。未必高校排行榜也得垄断起来发布，才算权威？或者，发布高校排行榜也得事先经过行政部门的许可？我恰恰以为，这样只会让已经够乱的高校排行榜更加混乱，戴上高度垄断的“权威”大帽，只会激增寻租的机会——唯因排名机构众多，高校不胜其烦才会拒绝；假若就那么一两家“权威”，高校没准真就宁愿被潜规则了呢。<br><br>高校排行榜多一点不可怕，排名依据“自说自话”也不可怕，排榜这件事本身就难有什么绝对的权威可言，榜单越多越能丰富人们的信息视野，榜单越垄断越容易造就信息不对称。所以我觉得，不能够一出问题就把大门关起来搞独家发布；相反，正因为存在各种乱象，更应该把大门敞开，让有志于此的机构和个人都来发布自己的研究成果，所谓公信力，自然会在竞争性的受众选择中脱颖而出。<br><br>如今早已过了那种迷信权威的年代，公众不会再天真地看到一个排行榜就立即奉之为权威，多点“不靠谱”的榜单出来也没什么大不了的，反正只是一家之言嘛。所谓规范高校排行榜，不是要规范人家的具体排名名单，而是要规范人家的操作规程和发布程序，比如要求其在显眼处明示“此榜单仅代表本机构观点，务请公众谨慎参考”。<br><br>此外，把医治高校排行榜之乱的药全部开给排名机构吃，似乎同样有些欠妥。“只有规范了排名机构，高校排行榜才会规范”，当然有一定道理，但并不全对。所谓一个巴掌拍不响，排名机构索要钱财当然贪心，可高校领导如果没有提升排名的“政绩需求”，又怎么会心甘情愿地就范呢？索贿是乱象，行贿同样是乱象；既要规范排名机构，更要规范高校自身。比如，明明对排名靠后不满，却仍不愿公布索要“咨询费”的排名机构名字，大学骨气何在？<br><br>高校的正气和骨气，是医治高校排行榜之乱必不可少的“药引子”。对于排名机构索贿，高校不仅要勇敢地拒绝，更要勇敢地揭露。否则，一面倡议“要让全社会监督排名过程”，一面又知情而不愿向社会披露，所谓公开监督岂不是一句空话？ </wbr></wbr>