高房价竟然又绑架了人口素质!1月13日,在北京市政协十一届二次会议"扩大内需、促增长,推动首都经济发展"专题座谈会上,房产大佬任志强委员发言中指出,房地产是北京发展的重要支柱,住房价格本身就是控制人口增长与控制人口素质的门槛。过度扩张保障性住房建设,占用巨大的土地资源,使得房地产投资量缩小。(《新京报》1月14日)
也许,任志强已经适应了站在舆论阵地的最前沿。无论是"房子就不是建给穷人的"还是"让更多的富人来北京购房",或者是"北京的房子不可能让人人买得起",每一句任氏语录都晴空炸雷般刺耳。在地产商们的眼里,任志强是个经常捅马蜂窝的人,他的"独到见解"常常给这个形象不佳的地产行业胶着了更多的负面色彩;在公众眼里,任志强始终是富人阶层的代言人,他所有的惊天语录都是站在富人立场上说话的,有任氏语录在,中国房地产业就不可能健康起来。
"重情感判断而轻理性分析"是房产大佬们批评公众、为自己的言论开脱的重要依据。客观地讲,在商言商,任志强的观点虽然对整个房地产行业来说是谬论,也许对一些房地产商来说是正确的,对宏观来说不正确,对微观而言未必错误。所以,被任志强的"富人地产理论"轰炸的次数多了,公众不可能接受他的观点但至少习惯了他有炮就放的姿态——大不了公众可以躲得远远地不回应就是了。
但这次,面对2009年第一句雷人语录的出世——"高房价可控制人口增长和人口素质",确实有必要回应一番。细究该语录的潜在逻辑,"高房价可以控制人口增长,"这意味着如果房价足够高普通民众买不起房子,就不会削尖脑袋也要挤进北京这样的大城市了;"高房价可以控制人口素质",这意味着买不起房的人都是没素质的人,有钱就是有素质。至于前者的逻辑可否成立不值一驳,而后者几乎完全是以一种"骂街"式的手段将买不起房的普通民众置身于富人的对立面。如果说之前任志强的"富人买房论"只是在阐述他的服务对象的话,那这次的"买房素质论"彻彻底底地透露出他对普通人(不仅仅是穷人,包括买不起房的普通工薪层)的歧视,这种歧视无疑加剧了富人阶层与普通民众的情感对立。
在房价高低的PK场上,经济学、社会学、心理学、政治学多个学科领域的若干理论都曾经拿出来佐证过,这次任志强又出人意料地拿出了人口学。人口素质是人口学的重要组成部分,什么是人口素质?"人口素质"的内涵和外延的基础理论问题是70年代初中国人口学复兴以来众多学者关注的一大热点,至今依然见仁见智,未有定论。这下好了,任志强的这一炮"买房素质论"打来,人口素质就可以简单定义为有钱的富有的买得起房的人。可现实中,有钱的富有的人在民众心目中的素质并不高。就拿任志强所在的房地产行业来说,他们还是偷税漏税的重灾区呢。
当高房价绑架了人口素质,它伤害的不仅仅是普通民众的情感,更将富人架空在了危险的钢丝绳上。在社会转型期的中国,民众的仇富心理不是那么容易就能纾解的。仇富心理从哪里来?在任志强的"买房素质论"面世后,毫不客气地说,百姓的仇富心理很多时候都是被富人们逼出来的。
任志强提出了"高房价可控制人口素质",他仅仅关注了物质财富与人口素质的关系,全然忽略掉人口素质中思想道德的要素。在社会转型期的中国,我们也在紧抓精神文明建设,看来,这需要重点建设的对象之一便就是任志强这样的房产大佬们。
分享到:
相关推荐
浙江省奉化市九年级政治《控制人口数量,提高人口素质》教案.doc
高中地理课件人口素质与环境236567.pptx
农村人口素质与农村教育调查精选.doc
数学建模学习方法-人口素质灰色综合评价方法的研究
九年级政治第十六课《可持续发展》第一课时《控制人口数量、提高人口素质》课件教科版.ppt
一、引言 在当今世界,提高人口素质越来越重要了,众所周知,只有提高人口素质,使劳动者具有健康的体魄和较高的科学技术知识,才能掌握和运用现代化的科学技术装备,创造更多...
九年级政治全册 第五单元《控制人口 提高素质》教学设计 教科版.doc
以大连作为研究空间,以大连新世纪的发展为研究背景,基于人口素质与城市发展之间相关关系及城市可持续发展对人口素质的要求,研究探讨新时期下人口素质评价的指标体系,从而可为大连市人口素质发展提供有益的建议.
提高人口素质促进攀枝花经济发展.pdf
农村人口素质与农村教育调查.docx
我国人口素质调查研究报告范本.doc
山东省青岛、临沂区域人口素质对比研究,宋增文,,利用2000年的第五次人口普查数据,结合第三、四次人口普查和两地统计局的调查数据,对比研究了青岛、临沂两地的人口素质。从体力�
农村人口素质与农村教育调查参考.doc
高素质农民支撑农业农村高质量发展.doc
有关中国人口与人口文化素质的分析报告.doc
农村经济发展与人口素质提高的关系.docx
农村人口素质与农村教育调查.doc.doc
关于提高农村少数民族人口素质的调研报告 .docx
关于铁岭市人口素质现状的调查与研究.doc
高二地理人口素质和环境示范教(学)案.doc