3G时代，我们到底该选择谁？

3G时代，我们到底该选择谁？

随着中国3G争夺的上演，一些超前的用户已经体验了3G的快感。但对大多数中国的消费者而言，在未来需要选择或者并不仅仅再是哪一家运营商，而是选择站到哪一个通信标准的阵营中去，但是这个选择题至今如同雾里看花。

纵观中国目前无线通信市场中的三种3G标准：TD-SCDMA、WCDMA、CDMA2000，对于普通老百姓能够搞明白他们之间的差异性，本身 就是一个困难的命题，那么老百姓通过什么来决定选择使用哪种标准呢？笔者认为一般会从以下几点来看：通信效果是否好、信号强度是否好、终端是否丰富、服务 是否满意、无线速率是否快、增值业务是否多样、使用是否方便等等。用户比较的就是的这些差别。

在GMS时代，用户想更换自己的通信运营商，只需要更换一张手机卡即可轻松“跳槽”，不过在3G时代，每一个消费者可能面临的不再是只更换手机卡 如此简单的问题。如果你想在3G时代更换运营商很可能会面临更换手机等一系列问题，因此未来在进行选择是可能需要考虑诸多因素，如配套手机性能、网络覆 盖、服务质量、需要在全球哪里漫游、通话质量和增值服务等各个方面，而一旦选择之后，很有可能在相当长的一段时间内，你无法更换通信运营商，因此选择时要 比以往更加谨慎一些。

在3G标准中，每一种标准都具有优缺点，以及它们的适用性，很难说哪一种标准最好，因为这是没有最好，只有更好。

从此次3G牌照发放的格局来看，最终的结果显然兼顾考虑了众多的利益因素。

在2008年国内电信重组之后，三家运营商之中实力最弱的中国联通获得了三种标准中目前产业链最成熟的WCDMA。早在2001年，WCDMA就 在日本开始了商业运营，随后2003年李嘉诚旗下的和记黄埔开始在欧洲推行WCDMA。因此在日本和欧美地区的广泛应用，让WCDMA相较其它两种技术而 言，产业链更加完善。WCDMA虽然跟CDMA名称非常接近，但是在技术和标准上却互不兼容，在硬标准方面，WCDMA抗干扰能力比较强，在信号穿墙等穿 透能力方面也不俗，这就意味着选择WCDMA的用户在室内使用时效果会非常好。但是WCDMA在绕射能力方面较弱，室内覆盖效果和用户密度非常高的情况 下，必须有高度和密度较高的基站支撑。

而综合实力最强大的中国移动取得了产业化和技术实力最差的TD-SCDMA，TD标准是完全由我国自主研发的3G标准。相对于其它两种3G标准而 言，TD最大的弱点就是商业运营程度几乎为0，相较于在实战中已经经过磨练的WCDMA和CDMA200而言，TD仅在奥运期间向公众展示并小范围测试使 用了TD-SCDMA标准的 3G手机。商业化程度低会让消费者在面对TD是可供选择的手机种类较少，遭遇应用问题等。中国移动也早就发现了这个问题，因此中移动现在开始广泛的撒网， 并将山寨机芯片之王MTK联发科纳入了自己的联盟阵营中，这一举动大概就是希望能够借助联发科的市场占有率，在未来手机终端方面制造山寨突袭战。其实 TD-SCDMA在硬标准方面并不逊色于WCDMA和CDMA2000，目前在技术上的弱点是车速较快的情况下，通讯质量可能会受到影响。但是这个弱点完 全可以以增加基站的方式来弥补，财大气粗的中国移动也宣布，将在2009年投入惊人的588亿元来用于TD网络建设。

竞争实力在中国联通和中国移动之间的中国电信取得了同样竞争力居中的CDMA2000。CDMA2000在韩国、澳大利亚、美国等都有成熟的商业 应用，比较值得注意的是，新兴的金砖四国巴西、印度、俄罗斯目前所使用的标准都为CDMA2000。对于中国电信而言，将现有的CDMA网络进行升级改造 的费用也较低，但是中国电信缺乏在移动通讯领域的运营经验，而且中国电信从联通手中接手的CDMA网络建设一直不足，因此未来如果在投入力度上无法加大， 网络覆盖范围和用户数量将是致命伤。在技术支持方面，因为美国次贷危机的影响，CDMA2000阵营中的主力军高通、北电等受到了波及，这是否会影响手机 终端厂商对未来CDMA2000的信心也很难确定。因此中国电信想要在3G战役中处于不败的地位，仍然需要从资金到运营体制的全面跟进。

面对这样一个纷繁复杂的无线通信市场，对于普通的并不了解技术细节的用户该如何选择，这是广大通信用户面对的问题，同时也是所有3G产业链即刻需要考虑的问题，这关系到所有厂商的核心利益。